Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Где находилась ставка верховного главнокомандующего в годы

Словарь справочник. С нач. Место расположения военачальника, первонач.

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.

Ставка Верховного Главнокомандующего. Толкование Перевод. Верховный главнокомандующий вооруженными силами России на театре военных действий во время 1-й мировой войны — С начала войны находилась в Барановичах, с 8 21 августа — в Могилёве. Штаб верховного главнокомандующего первоначально состоял из 5 управлений: В начале войны в СВГ насчитывалось 9 генералов, 36 офицеров, 12 военных чиновников и солдат.

В ходе войны состав СВГ значительно расширился и к 1 14 ноября в неё входило 15 управлений, 3 канцелярии и 2 комитета всего свыше 2 тыс. Еще ранее М. Родзянко всячески склонял Великого князя Николая Николаевича к замене начальника штаба Янушкевича, которого считал человеком В.

Сухомлинова, М. Алексеевым При этом, несомненно, учитывалось участие Алексеева в контактах высших офицеров с думской комиссией по Государственной обороне в годах и имевшее тогда место его знакомство с Гучковым. Император же нуждался в деятельном и грамотном помощнике во главе Ставки, желательно узком профессионале, который не вмешивался бы в решение политических вопросов, находясь в тени августейшего Верховного главнокомандующего.

Опыт и способности Алексеева в целом не вызывали сомнений в выдвинувшей его военной среде, а его простое происхождение и честная карьера импонировали широким кругам офицерства: Такой вождь, самостоятельный и ответственный, сочетавший черты полководца и демократизм, наиболее соответствовал в тот момент общественным ожиданиям. Именно профессиональное отношение к делу, не исчерпывавшееся формальным исполнением обязанностей, а понимаемое как ответственность перед армией и страной, определили исключительно важное место генерала Алексеева в политических событиях и борьбе последующего периода.

Как и в случае с Великим князем Николаем Николаевичем, у императора имелись все основания для настороженности и ревности к своему начальнику штаба. В условиях постоянной организационной неразберихи добросовестный и активный М.

Алексеев, даже не стремясь к тому специально, сосредоточивал. Еще в октябре года проходивший службу в Ставке М. Лемке заметил, что все приезжающие в Могилев министры стараются попасть на прием к начальнику штаба, познакомиться с ним и установить деловые контакты. Спустя месяц он записывает в дневнике: Например, Родзянко просил его взяться за урегулирование вопроса о перевозке грузов.

Хорошо видевший всю глубину и трагизм стоявших перед страной проблем, делавших безнадежной борьбу действующей армии на фронте, М. Алексеев объективно оказывался близким ставки на тотал чет нечет точке зрения либеральной оппозиции, критиковавшей правительство и царское окружение. Деникин передает со слов Алексеева, что в ходе своих докладов императору тот неоднократно пытался указать на тревожное положение в обществе, государственном управлении, экономике.

Касался он при этом и самых острых вопросов, поднимавшихся либеральными кругами, - роли Распутина при дворе и необходимости образования ответственного министерства, что неизменно вызывало неудовольствие государя.

Рискуя расположением императрицы, Алексеев твердо отказал Александре Федоровне в посещении Ставки Распутиным, что в дальнейшем обусловило ее крайне подозрительное к нему отношение Тем не менее, взгляды и интересы М. Алексеева, представлявшего наиболее прагматичную часть военно-профессиональной элиты, нельзя считать совпадавшими с взглядами и интересами либералов, для которых пикировка с царизмом преследовала цели борьбы за влияние и власть.

Оппозиция военных определялась тем, что в условиях слабой и деградирующей государственной власти невозможным представлялось исполнение ими своих профессиональных задач - не только успешного ведения войны, но хотя бы сохранения вооруженных сил страны в относительно дееспособном состоянии.

О тревожном настроении Алексеева свидетельствуют его высказывания, приводимые Лемке. Алексеев видит положение катастрофическим и не пытается скрывать собственного зарплата на 1 5 ставки по этому поводу, но не отказывается и от усилий, с тем чтобы как-то исправить ситуацию: И вся задача командования - свести эту гибель возможно к меньшему позору Будущее страшно, а мы должны сидеть сложа руки и только ждать, когда же все начнет валиться.

А валиться будет бурно, стихийно. Взгляды Алексеева на грядущую революцию достаточно типичны для него как представителя высших государственных кругов и офицерства.

Он не видит за революцией никакой позитивной перспективы: Слова начальника штаба Ставки свидетельствуют не только о его критическом настрое и разочаровании в существующем государственном порядке, ведущем Россию к военному поражению и социальной катастрофе, в них он показы.

На фоне прогрессировавших хозяйственных трудностей, более чем явно отражавшихся на снабжении фронта, а стало быть, на боевых и моральных качествах войск, в среде высшего военного командования закономерно складывалось убеждение в необходимости не просто мобилизации промышленности, но и наведении в тылу порядка, отвечающего требованиям военного времени.

Соответствующие шаги подразумевали бы усиление роли военных в управлении различными сферами жизни страны. В конце мая - начале июня года начальник Главного артиллерийского управления генерал А. Маниковский обратился к начальнику управления полевого генерал-инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем генералу Е.

Барсукову с письмом, в котором указывал на то, что поддержание достигнутого уровня работы военной промышленности и решение задач артиллерийского снабжения действующей армии возможно лишь путем принятия особых мер по укреплению власти в тылу Изложенные в письме сведения и мнения легли в основу доклада, представленного М.

Алексеевым 15 июня года на высочайшее имя. В докладе приводились данные о состоянии военного производства, связанных с ним отраслей и транспорта, выполнении военных заказов за рубежом.

Особая озабоченность высказывалась по поводу положения в рабочей среде, но пока лишь в связи с ущербом, наносимым производству забастовочным движением. В целом ситуация характеризовалась Алексеевым как предкризисная, требующая немедленных исключительных мер по ее преодолению и в первую очередь милитаризации заводов, работающих на оборону.

В тексте доклада говорилось: Лицу этому Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны: Совет министров в гг. В связи с тем, насколько значимой для страны представлялась фигура верховного министра государственной обороны в случае принятия предложений М. Алексеева императором, исследователей особо занимала гипотетическая проблема выбора кандидата на этот пост.

Флоринский полагал, что это мог быть сам Алексеев или человек из его окружения.

Ставка Верховного Главнокомандования

С ним в принципе согласен. Айрапетов, замечая, однако, что среди близких к Алексееву людей трудно выделить кандидатуру соответствующих знаний и способностей Вне зависимости от того, примерял Алексеев роль диктатора на себя или нет, его проект демонстрировал наличие у военных самостоятельных позиций по внутриполитическим вопросам и серьезных претензий на участие в государственном управлении. Родзянко, получивший текст доклада в Петербурге из рук А. Маников-ского, был практически уверен, что пост верховного министра государственной обороны планировался под кандидатуру Великого князя Сергея Михайловича, который как бывший начальник Главного артиллерийского управления и генерал-инспектор артиллерии являлся одним из главных объектов думской критики.

Понимал Родзянко, конечно, и то, что в случае введения диктатуры положение Думы окажется весьма неопределенным. С намерением противостоять реализации предложений Алексеева Родзянко 24 июня прибыл в Ставку.

Будучи настроен серьезно, Родзянко оставил для царя и более весомый аргумент: Алексеев не мог рассчитывать и на поддержку премьер-министра Б. Штюрмера, так как его план фактически был направлен на ограничение полномочий правительства и самого главы кабинета.

Николай II, как обычно букмекерская контора поставить ставку колебания перед ответственным выбором, не решился на то, чтобы явно обозначить собственное предпочтение.

Комплекс мер, изложенных в докладе Алексеева, был вынесен на обсуждение совещания Совета министров, проходившего в Ставке 28 июня года, и был отклонен большинством министров. В принципе же идея мобилизации промышленности не была отвергнута, но ее проведение правительство намеревалось осуществлять самостоятельно в рамках законодательства.

В этом случае чет нечет в ставках на футбол Алексеев и находившаяся в. Генералы, либералы и предприниматели.

Вероятно, в связи с этими событиями М. Алексеев окончательно разочаровался в возможности конструктивно сотрудничать с правительством и в дальнейшем не скрывал собственного к нему отношения.

Получавшая сведения об этом из уст главы кабинета Б. Все министры чувствуют антагонизм с его стороны. Такая позиция Алексеева формально сближала его с лагерем либеральной оппозиции.

И хотя проект диктатуры в алексеевской редакции не мог устраивать либеральную оппозицию, его неудача, а также все более жесткая позиция военных в отношении правительства формировали в среде общественности и властей убеждение в том, что Ставка и лично Алексеев являются их надежными союзниками в политической борьбе.

Характеризуя обстановку политического противостояния, сложившуюся к концу года, дворцовый комендант генерал В. Родзянко; 2 Земский союз во главе с князем Г. Львовым; 3 Городской союз во главе с М. Челноковым; 4 Центральный военно-промышленный комитет во главе с А. Гучковым; 5 Ставку во главе с М. Связи Алексеева с лидерами оппозиции - действительные или мнимые - вызывали особую озабоченность императрицы, которая узнавала о них от более или менее ответственных информаторов и неизменно пыталась ориентировать соответствующим образом Николая II: Не позволяй славному Алексееву вступать в союз с Гучковым.

Почти немыслимые и предосудительные в мирное время, но неизбежные в ходе войны разного рода контакты представителей военного командования с общественными деятелями постепенно развивали подозрения в лагере власти. Вопрос об их обоснованности, иными словами, о существовании заговора либералов и военных с целью осуществления дворцового переворота или прямого захвата власти не раз привлекал внимание как мемуаристов, так и исследователей.

Сведения о подобном заговоре так или иначе преподносятся в литературе в виде совокупности свидетельств, более или менее удачно увязываемых между. Самым энергичным и последовательным их вдохновителем являлся А.

Гучков, а наиболее осведомленными его сподвижниками следует считать М. Терещенко и Н. Некрасова, самостоятельную активность развивал Г. Планы эти усиленно обсуждались, но, очевидно, не получили четких очертаний, поскольку участники были далеки от единства. Лица, стоявшие во главе оппозиции, хотя и не являлись противниками монархии в принципе, смирились с мыслью, что реализация их планов потребовала бы устранения с престола Николая II.

Заговор в случае его оформления приобретал довольно сложную конфигурацию, так как немыслим был без поддержки со стороны вооруженных сил, аппарата государственного управления, а отчасти и придворных кругов. В связи с этим особый интерес представляют роль и место военных в строившемся заговоре, их реальные интересы и намерения. Более чем двухлетний опыт службы на высших командных и штабных постах в действующей армии окончательно лишил М. Алексеева надежд на то, что работа правительства в существующем виде и взаимодействие с ним военных структур будут, наконец, налажены.

Однако, будучи человеком, стоящим исключительно на государственных позициях, Алексеев не питал иллюзий и по поводу деятельности общественных организаций. Ориентируя главнокомандующих в отношении активности руководства Земгора, он писал: Неслучайно М. Родзянко, интуитивно уловивший в алексеевском проекте диктатуры опасность для себя, уже после Февраля предостерегал Г. Особое значение для данной проблемы приобретает вопрос об истинном отношении, то есть о лояльности генерала Алексеева к своему августейшему шефу - Николаю II.

Учитывая такие, признаваемые всеми за ним качества, как осторожность и основательность в делах, выводы по этому поводу удается строить на основе очень сдержанных шагов и высказываний Алексеева, зафиксированных, как правило, впоследствии. Свидетельства А. Деникина дают основания считать, что Алексеев разделял по крайней мере мнение о вредном влиянии императрицы Александры.

Федоровны на царя 84 Все попытки воздействовать на него со стороны членов высочайшей фамилии, общественных деятелей, военных ни к чему не приводили. Очевидным становилось, что это пагубное влияние на все сферы государственного управления было неустранимо при сохранении Николаем II своего положения во главе страны и армии в ходе войны. Айрапетовым обнаружен и приводится один из рукописных материалов из архива Алексеева, в котором генерал дает уничтожающие характеристики императору как человеку и государственному деятелю.

Ставка Верховного Главнокомандующего

Документ завершает резюме, уяснить значение которого можно лишь усвоив особую выдержанную манеру высказываний автора. Становилось ясно, что не только потерпело банкротство данное правительство, но что разлагается само государство Так, сам Алексеев и шедшее за ним большинство генералитета уже не являлись надежной опорой царизма, но лишь самые энергичные в состоянии были самостоятельно искать выходы из тревожной ситуации.

Раздражение в отношении гражданских властей господствовало в настроениях Ставки и командования, отражая как конкретное состояние дел, так и общую атмосферу взаимной критики и упреков, царившую во взаимоотношениях государственных и общественных институтов.

В военных кругах, таким образом, складывалось представление о том, что армия остается единственной силой, способной разрешить стоящие перед страной проблемы. Внимательно следивший за всем происходящим в Ставке М. Лемке, фиксирует в дневнике 28 октября года казалось бы малопримечательное событие: Человек большого роста и грузной комплекции; говорят очень умный, дельный и ловкий.

Некоторое недоумение в этом может вызвать лишь внимание, которое начальник штаба Верховного главнокомандующего уделяет генералу Крымову, человеку несравненно более молодому и младшему в чине и положении.

Месяц спустя Лемке записывает: Была создана пост. Силами СССР в войне. Образована пост. Находилась в Москве и первонач. Первоначально именовалась Ставкой Главного Командования под председательством С. We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this. Ставка Верховного Главнокомандования. Толкование Перевод. В её состав входили: Тимошенко председательГ. Жуков, И. Сталин, В. Молотов, К. Ворошилов, С. Буденный, Н. В последующем наименование и состав СВГК претерпели некоторые изменения.

С 10 июля её председателем стал И. Сталин, а в члены введён Б. Государственный комитет обороны СВГК была определена в составе: Сталин председательГ. Жуков, А. Василевский, А.